Οι παρενέργειες της τιμωρίας της Α.Ε.Χίου/Βροντάδου συνεχίζονται

Το σήριαλ με τις παρενέργειες της  απόφασης για την τιμωρία της Α.Ε.Χίου/Βροντάδου συνεχίζεται. Μετά την πρώτη ανακοίνωση του Λαίλαπα προστέθηκε μία δεύτερη, όπου οι ομάδες του νησιού εκκαλούντο να την υπογράψουν. Ήρθε μία πρώτη απάντηση από τον Πρόεδρο της Ε.Π.Σ. Χίου επί της ανακοίνωσης, ακολούθησε η  φερόμενη κλήση σε απολογία των ομάδων αυτών από την Πειθαρχική Επιτροπή της Ε.Π.Σ. Χίου, προστέθηκε το σημερινό  άρθρο στην εφημερίδα ΑΛΗΘΕΙΑ, το οποίο ασκεί κριτική για την κλήση σε απολογία, για να έχουμε μία νέα και πρωτότυπη δήλωση κύριου Σαρρή επί προσωπικού προς τον αρθογράφο του δημοσιεύματος.

Η ανακοίνωση του Λαίλαπα που καλούσε τις ομάδες είναι η κάτωθι:

«Το μεσημέρι της Τετάρτης 4 Μαΐου 2011 ανακοινώθηκε στο διαδικτυακό τόπο της Ε.Π.Σ. Χίου η ποινή που επιβλήθηκε στο Σωματείο Α.Ε. Χίου Βροντάδου από την οικία πειθαρχική επιτροπή για τις παραβάσεις που έκανε στον αγώνα με το Πανεπιστήμιο. Η απόφαση αυτή (αρ. πρωτ. 438/05-05-2011), που κοινοποιήθηκε και σε όλα τα υπόλοιπα σωματεία της Β κατηγορίας, λήφθηκε βάσει του άρθρου 26 του πειθαρχικού κώδικα που αφορά δυσφήμιση αθλήματος. Σημειώνουμε ότι δυσφήμιση του ποδοσφαίρου σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 14 του ίδιου κώδικα, είναι κάθε πράξη ή ενέργεια ατομική ή συλλογική, φυσικών ή νομικών προσώπων με την οποία δημιουργείται στο φίλαθλο κοινό και στην εν γένει κοινή γνώμη αίσθημα απαξίωσης και αποστροφής προς το ποδόσφαιρο, με συνέπεια την άρνηση, εκ μέρους του κοινού, παρακολούθησης των αγώνων ποδοσφαίρου και προσέλευσης στα γήπεδα.

Προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία κατηγορία για την υπόθεση πλαστοπροσωπίας, που ήταν η κυρίαρχη παράβαση, και ο αγώνας βέβαια καταχωρήθηκε ως νικηφόρος για την τιμωρηθείσα ομάδα. Αν νομίζετε ότι το νομοθετικό πλαίσιο είναι ελλιπές, οφείλετε άμεσα να λάβετε πρωτοβουλίες για την αλλαγή του. Όπως και να έχει, είναι βέβαιο ότι η ποινή που επιβλήθηκε ΔΕΝ ικανοποιεί το περί κοινού δικαίου αίσθημα όπως αναφέρεται στον ορισμό της δυσφήμισης. Παράλληλα, μπορεί να χαρακτηριστεί και σκανδαλώδης αν αναλογιστεί κανείς ότι μέλος της πειθαρχικής επιτροπής είναι ο Σταύρος Καλλίτσης, πρώην πρόεδρος του Σωματείου ΑΕ Χίου Βροντάδου! Κύριε Πρόεδρε υποτιμάτε τη νοημοσύνη ολόκληρου του αθλητικού κόσμου!

Η νομιμοποίηση της συγκεκριμένης πειθαρχικής επιτροπής, από ηθικής άποψης, να λάβει τέτοια απόφαση είναι υπό αίρεση! Μετά τα παραπάνω σας καλούμε να προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες που θεωρείτε για την αποκατάσταση του κύρος σας και την προστασία του αθλήματος».

Χίος 16/05/2011

Τα σωματεία:

1.      Δόξα

2.      Ένωση Συκιάδας Λαγκάδας

3.      Ήφαιστος

4.      Καλαμωτή

5.      Κλασσικό και Μίνι

6.      Κυβέλη-Λέων Βροντάδου

7.      Λαίλαπας Λειβαδιών

8.      Πανεπιστήμιο

9.      Πανοινούσσιος

10.  Ποσειδών Καρδαμύλων

Προσθέτω την πρώτη απάντηση του κυρίου Σαρρή

«Υπάρχει συγκεκριμένη νόμιμη διαδικασία την οποία μπορεί να ακολουθήσει όποιος διαφωνεί με την απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής και η οποία προβλέπεται από τον Κανονισμό της ΕΠΟ».

Το δημοσίευμα της εφημερίδα ΑΛΗΘΕΙΑ

Και η νέα τοποθέτηση του κυρίου Σαρρή:

«Αν έχει το θάρρος να μας πει ο κύριος αυτός πότε θα βγάλει σε ζωντανή εκπομπή την Ε.Π.Σ. Χίου στο ραδιόφωνο ή στην τηλεόραση για να απαντήσει σε όλα αυτά και για τα οποία κατηγορείται και γιατί δεν το έχει κάνει μέχρι τώρα.
Πρόθεση της Ε.Π.Σ. Χίου είναι να του αναθέσει εν λευκώ τη νέα αγωνιστική περίοδο την Πειθαρχική Επιτροπή και ότι άλλο θέλει.........»

Ως ανεπίσημο (όπως έχουμε ξεκαθαρίσει)  Blog του Ατρομήτου, έχουμε καταθέσει και αναλύσει την γνώμη μας επί του θέματος, άσχετα με το τι ενδεχομένως πιστεύει  η διοίκηση του Ατρομήτου, την οποία ούτε δεσμεύουμε αλλά ούτε και μας δεσμεύει, στο να εκφράζουμε τις απόψεις μας.

Το σκεπτικό (κατά την άποψή μας) της απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής το αναλύσαμε, τους κανονισμούς και που χωλαίνουν επίσης, καυτηριάσαμε δημοσιεύματα που πρόσφεραν «κάλυψη» και τέλος τονίσαμε και τα αργοπορημένα αντανακλαστικά  αρκετών.  

Θα προσθέσουμε μόνο το εξής. Εκτιμούμαι ότι η Ε.Π.Σ. Χίου πάσχει επικοινωνιακά σε μερικές περιπτώσεις, με πρώτη από όλες τις αποφάσεις της Πειθαρχικής Επιτροπής.

Δεν θα κόστιζε απολύτως τίποτα αν κάτω από κάθε απόφασή της για ποινή, υπήρχε το άρθρο που επισύρει την τιμωρία. Αν θέλετε παράδειγμα μία τέτοια Ε.Π.Σ., μπορείτε να επισκεφτείτε αυτή στο Ρέθυμνο

http://www.epsr.gr/index.php?peitharxikes1011 η οποία είναι ξεκάθαρη.

Επίσης, όταν οι περιπτώσεις είναι σοβαρές (π.χ. Α.Ε.Χίου/Βροντάδου) δεν θα ήταν άσχημο, η όποια απόφαση να συνοδεύεται και από το σκεπτικό της.

Κλείνοντας, σημειώνουμε ότι και ο γεν. γραμματέας της Ε.Π.Σ., όπως διαβάσαμε, υπογράφει ορθώς το έγγραφο που στάλθηκε στα σωματεία. Θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον αν μπορούσαμε να  μάθουμε την άποψή του, καθότι έχει πλέον  εντρυφήσει στο θέμα περί «δυσμενών κρίσεων και σχολίων εις τον τύπο».