Περί δημοσιογραφικής αλη..ιας ο λόγος

Είναι αρκετά άχαρο να θέλεις να πεις την γνώμη σου, σύμφωνα με όσα έγκυρα γνωρίζεις, μία μέρα μετά τον τελικό Ελλάδας και τα όσα έγιναν…

Για το συγκεκριμένο blog, η σημερινή μέρα θυμίζει σε πολλά  την αντίστοιχη της ημέρας που είχαν ανακοινωθεί οι ένοχοι για τα στημένα.

Η μοίρα το έφερε έτσι ώστε το όνομα του Θανάση Γιάχου να πρωταγωνιστεί και πάλι.

Καταρχήν να ξεκαθαρίσουμε ότι η φάση του Μανιάτη δεν σηκώνει κουβέντα. Είναι κόκκινη και πέναλτι. Μετά από 16 άριστους αγώνες ο Γιάχος είχε μία ατυχέστατη στιγμή.

Αλλά εμάς άλλο μας απασχολεί. Η «ανθρωποφαγία» μερικών δημοσιογράφων οι οποίοι βρήκαν ξανά ευκαιρία για φρέσκο αίμα με τα όσα έγιναν.

Θέλουν να χτυπήσουν το Ολυμπιακό «σύστημα» (αδύνατον όσο ο Μαρινάκης χώνει φράγκα) και βρήκαν την ευκαιρία μέσα από συνδυασμό παραγόντων που τους έκατσε. Θέλουν να πλήξουν τους μεγαλόσχημους, δεν μπορούν και κοπανάνε όπως μπορούν τους από κάτω που είναι πιο εύκολο.  

Μέσα σε όλα, από δημοσιογράφους υποτίθεται έγκυρους που εκτελούν δημοσιογραφικό λειτούργημα (?), αναγράφηκαν αρκετά ψέματα. Ενώ κάποιοι άλλοι επίσης γνωστοί δημοσιογράφοι, τα υιοθέτησαν αμέσως για να γράψουν τις ακατάσχετες μπουρδολογίες τους.

Καταρχήν τεράστιε κύριε Θωμαίδη (τυχαίο παράδειγμα), δεν ήταν προσχηματικό το ότι ξέχασαν τα δελτία στα αποδυτήρια του Αστέρα για  να ζητήσουν συγνώμη.

Όσο είδε δάκρυα του Γιάχου ο άλλος τεράστιος δημοσιογράφος Δημοσθένης Καρμοίρης (τυχαίο παράδειγμα), άλλο τόσο τα είδαν και αυτοί που τα ανακάλυψαν, διότι τα κείμενα στο ιντερνετ που το αναφέρουν είναι ανυπόγραφα.

Όσο ακούστηκε από το στόμα του Γιάχου για κατεστραμμένες καριέρες άλλο τόσο και το ότι κάποιοι μίλησαν πρόσφατα μαζί του.

Οι «δημοσιογράφοι» που είδαν λυγμούς και καταστροφές, τους διαλόγους του Γιάχου με τον Μποροβήλο και τον Τσιώλη πως δεν τους άκουσαν να τους αναφέρουν? Άκουσαν επιλεκτικά μόνο τα όσα είπε περί αλητείας ο Μπάκος για να δώσουν στόμφο στην αλητεία που παρήγαγαν μετά οι ίδιοι?

Η ουσία για μας είναι ότι την διαιτητική «αλητεία» που επικαλέστηκαν οι «δημοσιογράφοι» όλων των ειδών, λίγο μετά το ματς την μετέτρεψαν σε «δημοσιογραφική αλητεία» για τα συμφέροντα που εκπροσωπούν  (αφεντικά, θέσεις, δουλειά, αναγνωστικό κοινό κ.λ.π.), σύμφωνα με την πάγια τακτική ανάλογων περιπτώσεων που έχουμε δει και στην Χίο, διότι τους δόθηκε άπειρη τροφή.  

Καλώς ή κακώς οι διαιτητές δεν μπορούν να κάνουν δηλώσεις διότι υπάρχει η περίπτωση να ελεγχθούν πειθαρχικά (το άρθρο 59  παρ. 1.15 το γνωρίζουν κάποιοι?). Πως τους προστατεύουν τα όργανά τους και οι ανώτεροί τους όταν δημοσιεύονται κατασκευασμένα ψεύδη για αυτούς? Σιωπώντας σαν την κρυπτία. Με ξεκάρφωτα δημοσιεύματα σε περιφερειακά μέσα που ελέγχουν ή ιστοτόπους (που δεν ελέγχουν) ή οργανωμένα?

Τι σας λέω πάλι ε? Δεν έχει νόημα να συνεχίσω πρώτον διότι θα παρεκτραπώ και θα γίνω δυσάρεστος αλλά και διότι αυτοί που έπρεπε να καταλάβουν ήδη κατάλαβαν. Pearls before swine για τους υπόλοιπους δεν γίνεται.