Εφαρμόζοντας τον ΚΑΠ και για τα μπαράζ

Τα μπαράζ ολοκληρώθηκαν και οφείλουμε να δώσουμε και συγχαρητήρια στις  ομάδες που ανέβηκαν άξια στην Α΄ κατηγορία. Ας δούμε όμως μέσα από πια διαδικασία και κατά πόσον εφαρμοστήκαν οι κανονισμοί στα μπαραζ.

Τι δεν τηρήθηκε?

1) Η επικύρωση της βαθμολογίας της Β΄κατηγορίας.

Απ’ ότι γνωρίζουμε δεν έγινε συμβούλιο, αλλά ακόμα και αν έγινε, αυτό πραγματοποιήθηκε πριν λήξη η προθεσμία υποβολής:  

2 ημέρες για ενστάσεις

3 ημέρες για καταγγελία.

Π.χ. θα μπορούσε ο Λέων να κάνει μία καταγγελία εναντίον της Θύελλας για χι λόγους.

2)  Ορισμός αγώνων.

Αυτός έγινε την Δευτέρα και οι αγώνες Τετάρτη, ενώ θα έπρεπε να μεσολαβήσει γεμάτο 3ημερο (άρθρο 22 ΚΑΠ).

3)  Για το τυπικό και μόνον μέρος του λόγου έπρεπε, όπως στον τελικό κυπέλλου να γίνει κλήρωση για τον ορισμό του γηπεδούχου. Εδώ είχαμε ένα στρίψιμο νομίσματος πριν τον αγώνα. Γιατί?

Πάμε στην ουσία.

Μην εφαρμόζοντας κάτι από τα παραπάνω (ουσιαστικά τα δύο πρώτα), έδωσαν το δικαίωμα σε όποια από τις ομάδες των μπαράζ «ένοιωσε» θιγμένη, να υποβάλλει ένσταση κατά του κύρους των αγώνων (άρθρο 23 παράγραφος «η» του ΚΑΠ). 

Αν τώρα κάποια ομάδα διαβάσει αυτές τις αράδες και θέλει να υποβάλει ένσταση, να μην επικαλεστούν το 7μερό κλείσιμο στην ΕΠΣ (δικαιολογημένο), για να πουν ότι έληξε η προθεσμία που προβλέπει ο ΚΑΠ…που πάντα εφαρμόζεται.

Υ.Γ. 1

Είναι η δεύτερη φορά την ίδια αγωνιστική περίοδο που ορίστηκαν παράνομα (κατά την άποψή μας που τεκμηριώσαμε) αγώνες μετά το ΕΛΑΤΑ – ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ. Για να θυμηθούν κάποιοι την τιμωρία της Ελάτα.

Υ.Γ. 2

Άσχετα αν κάποιος έχει δίκιο ή άδικο, όταν κάνει δηλώσεις δημόσια για ποδοσφαιρικά θέματα που σας θίγουν και μιλά ποδοσφαιρικά, να βρίσκεται αντεπιχειρήματα ποδοσφαιρικά αντίστοιχα να τον πλήξετε. Και όχι να κάνετε αναφορές άλλου είδους (π.χ. επαγγελματικές), σαν αυτές που διαβάσαμε πρόσφατα από τα μέλη σας. Είναι λυπηρό και τουλάχιστον ατυχές το επίπεδο που παρουσιάσατε.