Είναι άκυρες μερικές μετεγγραφές του Γενάρη βάσει του Κ.Α.Π. άρθρο 19 παράγραφος 2Γ?

Έχετε προσέξει τι αναγράφει ο Κ.Α.Π. στο άρθρο 19 παράγραφος 2Γ? Μάλλον όχι. Για διαβάστε και προσπαθήστε να ερμηνεύσετε σε απλά Ελληνικά.

"Απαγορεύεται και είναι άκυρη η μετεγγραφή ποδοσφαιριστή σε νέο σωματείο, εφόσον κατά την διάρκεια της μεταγραφικής περιόδου έλαβε μέρος σε αγώνα του προηγούμενου σωματείου του. Σε κάθε περίπτωση η συμμετοχή σε αγώνα του νέου του σωματείου είναι αντικανονική"

Δεν λέει ξεκάθαρα πως όποια ομάδα απέκτησε το Γενάρη ποδοσφαιριστή, ο οποίος έπαιξε με την πρώην ομάδα του την μεταγραφική περίοδο π.χ. του Γενάρη, δεν μπορεί να τον χρησιμοποιήσει? Παράδειγμα ο Ατρόμητος πήρε το Γκιάλη από την ΠΑΧ (άλλες ομάδες πήραν άλλους), οπότε κάθε φορά που τον χρησιμοποιεί και η αντίπαλη ομάδα κάνει ένσταση κερδίζει το ματς στα χαρτιά, διότι η παράβαση αυτή της παραγράφου του Κ.Α.Π. ορίζει τις παρακάτω ποινές σύμφωνα με την παράγραφο 3Ε του ίδιου άρθρου.

"Η παράβαση των απαγορεύσεων της παρούσας παραγράφου συνιστά αντικανονική συμμετοχή και σε περίπτωση ένστασης η υπαίτια ομάδα τιμωρείται με απώλεια του αγώνα και με χρηματική ποινή έως τρεις χιλιάδες ευρώ. Ο αγώνας κατακυρώνεται υπέρ της αντίπαλης ομάδας με βαθμούς τρεις και τέρματα 3-0, εκτός εάν το αποτέλεσμα ευνοεί την αντίπαλη ομάδα"

Αυτά δεν καταλαβαίνει ένας λογικός άνθρωπος διαβάζοντας το «ευαγγέλιο» του Κ.Α.Π? Είναι λοιπόν άκυρες οι μετεγγραφές αυτές? Αν γινόντουσαν ενστάσεις, θα έχαναν κάποιοι τους αγώνες στα χαρτιά? Δεν είναι ξεκάθαρος ο Κ.Α.Π.?

Αν ήμασταν σε σοβαρό κράτος, όπου τα θεσμικά του όργανα σεβόντουσαν τους πολίτες, δεν θα άφηναν στον καθένα και ανάλογα την περίπτωση, το δικαίωμα για υπόνοιες, ερμηνείες και σενάρια. Δεν θα επέτρεπαν π.χ. το «εμείς άλλα εννοούμαι, απλά ξεχάσαμε να τροποποιήσουμε τον κανονισμό». Ψιλά γράμματα καθότι στην πατρίδα μας, τις περισσότερες φορές, η προχειρότητα αποτελεί τον κανόνα και όχι την εξαίρεση.