Η κακοδικία της Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Σ. Χίου

Η αφορμή για το παρών κείμενο δόθηκε εξ αιτίας της απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠ.Σ. Χίου να τιμωρήσει τον βοηθό προπονητή της ομάδος μας «για δημοσιεύματα στον τύπο κατά του παρατηρητή του αγώνα». Δώστε στη συνέχεια προσοχή στην με τα έντονα γράμματα λέξη τύπος.

Ξεκαθαρίζουμε από την αρχή προς αποφυγήν  παρεξηγήσεων ότι:
Το παρών κείμενο δεν στρέφεται προς  τα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής Χίου για να τα κριτικάρει ως άτομα ή προσωπικότητες, αλλά τον θεσμό που υπηρετούν. Όποιοι άλλοι επίσης νομίσουν ότι τους «αγγίζει», ομοίως με τους προηγούμενους.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ: ΑΓΝΟΙΑ ΝΟΜΟΥ

Η Πειθαρχική επιτροπή στην τιμωρία που κοινοποίησε στο σωματείου του Ατρομήτου ανέγραψε «για δημοσιεύματα στον τύπο κατά του παρατηρητή του αγώνα».

Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι ο βοηθός προπονητή του Ατρομήτου κατέθεσε ένσταση στην Πειθαρχική Επιτροπή, προσκομίζοντας απόφαση Ελληνικού Δικαστηρίου για συναφές θέμα, όπου μεταξύ άλλων αποφασίζει ότι ΟΙ ΙΣΤΟΤΟΠΟΙ (ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ BLOGS) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΠΟΣ. Ως τύπος (ηλεκτρονικός) σύμφωνα με την απόφαση του Πρωτοδίκη Δικαστή,  χαρακτηρίζονται οι ιστοσελίδες (άλλο ιστοσελίδα «site» και άλλο ιστότοπος «blog») που ανήκουν σε εφημερίδες και ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς.

Ενημερωτικά αναφέρουμε ότι η εν λόγω απόφαση, αναφέρει πως ακόμα και η αναγραφή του ονόματος (έστω και του πραγματικού) κάτω από κείμενο, δεν σημαίνει απολύτως τίποτα διότι στην Ελλάδα είναι θεσμός πολλά  κείμενα υπογράφονται με ψευδώνυμο. Ο καθένας αν θέλει βάζει από κάτω ότι θέλει.

Συνεπώς βάση αυτής της απόφασης που προφανώς υπερισχύει κάθε άλλης αθλητικής, η ποινή έπρεπε να ακυρωθεί διότι ο ιστότοπος (δηλαδή blog) που είναι φίλα προσκείμενο στον Ατρόμητος δεν είναι ΤΥΠΟΣ. Άρα δεν διαπράχθηκε το αδίκημα το οποίο κοινοποιήθηκε στο σωματείο.

Οι αποφάσεις ενός θεσμοθετημένου οργάνου πρέπει να «ζυγίζονται» διότι αν υπάρχουν εννοιολογικά λάθη και δεδικασμένα είναι άκυρες. Οι νόμοι δεν υπάρχουν για να εφαρμόζονται μονόπλευρα. Οι νόμοι έχουν αμφιμονοσήμαντη αντιστοιχία.

Εδώ η Πειθαρχική Επιτροπή δήλωσε γενικώς άγνοια για το συγκεκριμένο θέμα. Όμως αν και είχε στα χέρια της μέρες την ένσταση για να την μελετήσει, έκανε την εξής τρίπλα. Εικάζουμε, καθότι δεν βλέπουμε με ποιο άρθρο τιμωρήθηκε ο βοηθός προπονητή, ότι έκρινε με το άρθρο 25 του Πειθαρχικού Κώδικα που λεει «Ως δυσφήμηση ποδοσφαιρικών αρχών και οργάνων θεωρούνται οι με οποιοδήποτε τρόπο δημόσιες κρίσεις σε βάρος της διοργανώτριας των αγώνων, και των θεσμοθετημένων οργάνων…κ.λ.π.».

Η Επιτροπή δηλαδή θεώρησε αυθαίρετα ότι το     «με οποιοδήποτε τρόπο» σημαίνει blog και το blog σημαίνει τύπος, μην υπολογίζοντας επίσης την αμέσως επόμενη λέξη που λεει «δημόσια». Υπενθυμίζουμε  στην Πειθαρχική Επιτροπή, τι θεώρησε το αντίστοιχο όργανο στο πρόσφατο ματς Ολυμπιακού-Παναθηναϊκού για το κύριο Μαρινάκη.
«……..αφετέρου δε, δημόσια, δηλ. παρουσία πολλών τρίτων προσώπων, μεταξύ των οποίων και δημοσιογράφων, που δημοσίευσαν τις σχετικές δηλώσεις, απευθυνόμενος στον ποδοσφαιριστή του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ Τζιμπρίλ Σισέ του είπε: «Δεν πειράζει Τζιμπρίλ. Θα τα πούμε του χρόνου πάλι. Σήμερα σας  γ...με».

Ωστόσο αν η Επιτροπή απευθυνόταν αντί στον βοηθό προπονητή στο σωματείο (ευτυχώς που δεν το έκανε) για τον «τύπο», θα έκανε και πάλι λάθος. Απόδειξη η πρόσφατη απόφαση στην Ε.Π.Σ. Κερκύρας στις 29.12.2010, προς το σωματείο Όλυμπος Κερκύρας αλλά και το επόμενο κεφάλαιο που επίσης αγνοούσε και αγνοεί ακόμα. Για ψάξτε λοιπόν λίγο το παραπάνω το θέμα στη Κέρκυρα, για να ενημερωθείτε έτσι ώστε όταν αποφασίζεται να ξέρετε το πώς και το γιατί.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ: ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣHΜΟ ΣΑΙΤ (official site)?

Εδώ επιτρέψτε μας να σας πληροφορήσουμε τα παρακάτω.
Θα αναγκαστούμε να γίνουμε αναλυτικοί διότι υπάρχει (θέλουμε να πιστεύουμε), τουλάχιστον «άγνοια». Προφανώς η Πειθαρχική Επιτροπή δεν γνωρίζει τι θα πει «official site» σωματείου. Το ίδιο βέβαια ισχύει για την συντριπτική πλειοψηφία όλων όσων  επισκέπτονται ιστοσελίδες και ιστοτόπους (είναι διαφορετικά πράγματα) αθλητικών συλλόγων.

Ας κάνουν λοιπόν μία ΑΠΛΗ δοκιμή τα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής αλλά και όλοι όσοι χαρακτηρίζουν άλλους «όψιμους» είτε με το ποδόσφαιρο είτε με το ιντερνετ το εξής. Ψάξτε στο google τις ιστοσελίδες ομάδων όπως Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός, Α.Ε.Κ., Π.Α.Ο.Κ., κ.λ.π. Τι θα παρατηρήσετε? ΟΤΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΣΥΝΗΘΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ «ΕΠΙΣΗΜΟ ΣΑΙΤ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ»

Επιτρέψτε μου να σας διευκολύνω.

Panathinaikos
Επίσημη ιστοσελίδα της ομάδας. Επικαιρότητα, αγώνες, ομάδες συζητήσεων και
σύνδεσμοι οργανωμένων φιλάθλων.
www.pao.gr/ - Προσωρινά αποθηκευμένη - Παρόμοιες

Ολυμπιακός Πειραιά
Olympiacos CFP Official web site. It contains the latest info about Olympiacos
and offering a channel for communication and entertainment to the fans of ...
www.olympiacos.org/ - Προσωρινά αποθηκευμένη - Παρόμοιες

Καλωσήρθατε στο επίσημο site του Αθηναϊκού F.C
Πραγματοποιήθηκε ο ετήσιος αγιασμός των τμημάτων του Αθηναϊκού Α.Σ στο Δημοτικό
γήπεδο Βύρωνα. Παράλληλα έγινε και η επίσημη φωτογράφιση των τμημάτων. ...
www.athinaikosfc.gr/ - Προσωρινά αποθηκευμένη - Παρόμοιες

Δηλαδή οι ομάδες το έχουν δηλώσει και το google  το αναγνωρίζει.

Ταυτόχρονα για πείτε μου, αν γνωρίζετε ή δεν γνωρίζετε ιστοσελίδες ή ιστότοπους που είναι φίλα προσκείμενες σε διάφορα σωματεία?
Σας βάζω μερικές από τις εκατοντάδες του Ολυμπιακού http://www.bam.gr/page.ashx?pid=1&sn=1, http://www.gavros.gr/ , http://www.redplanet.gr/ , http://www.katimagiko.gr/

Ο συγκεκριμένος ιστότοπος που είστε τώρα και διαβάζετε έχει αναγράψει πουθενά ότι είναι το official site του Ατρομήτου Αγίου Γεωργίου? ΟΧΙ. Για πιο λόγο λοιπόν έχει χαρακτηριστεί επίσημο? Επειδή η ποδοσφαιρική κοινωνία της Χίου είναι μικρή και οι ιστοσελίδες που αναφέρονται σε ομάδες είναι μετρημένες στα δάχτυλα τους ενός χεριού, βγάζουμε το συμπέρασμα ότι είναι το official site? Ποιος πήρε το δικαίωμα να το νομίζει? Ποια ομάδα έχει γράψει ξεκάθαρα ότι το σαιτ που βάζει τα τεκταινόμενα της, είναι το λεγόμενο official, εκτός της Δάφνης Δαφνώνα?  Όταν το δείτε αναγραμμένο εδώ μέσα να το χαρακτηρίσετε επίσημο.  Υπενθυμίζουμε ότι του νόμους που ισχύουν δεν τους φτιάξαμε εμείς. Εμείς διαβάζουμε, ενημερωνόμαστε, συγκρίνουμε και τουλάχιστον υποθέτουμε πως ξέρουμε τι  γράφουμε αλλά και τι κάνουμε.

Συνεπώς σύμφωνα με το σκεπτικό της Πειθαρχικής Επιτροπής, αν κάποιος γράψει κάτι σε κάποιο σαιτ που είναι φίλα προσκείμενο π.χ. στον Ολυμπιακό, έχει ευθύνη ο Ολυμπιακός. Αγνοώντας πως ο Ολυμπιακός και ο κάθε Ολυμπιακός έχει ευθύνη μόνο για όσα γράφονται στην ΕΠΙΣΙΜΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ και μόνο για αυτή λογοδοτεί. Άρα η Πειθαρχική Επιτροπή δεν μπορεί να ασκήσει έλεγχο και εξουσία σε άλλους ιστοτόπους. Άλλου είδους εξουσίες ναι.

Επειδή λοιπόν στην Ελλάδα,  αλλά και πουθενά αλλού, δεν δικαιολογείται άγνοια νόμου, η Πειθαρχική Επιτροπή αποφάσισε είτε από άγνοια είτε ετσιθελικά είτε διότι της επιβλήθηκε από κάποιους (μπορούμε να υποθέτουμε ότι θέλουμε) ότι το παρών blog είναι το επίσημο του Ατρομήτου.  Συμπληρώσαμε στο blog μας την αποδοχή ότι δεν είμαστε επίσημος φορέας του Ατρομήτου έτσι ώστε να σας απαλλάξουμε από πρόσθετο βάρος στις αποφάσεις σας για την συνέχεια.

Σε αυτό το σημείο σας πληροφορούμε (όπως μάθαμε και εμείς) αλλά και υπενθυμίζουμε στον αποδέκτη  του γραπτού ερωτήματος που του υποβλήθηκε από μέλος του σωματείου μας,   «μήπως ήρθε η στιγμή να ξεκαθαριστεί από τις ποδοσφαιρικές ομάδες της Χίου, ποιες έχουν και ποια είναι τα επίσημα σαιτ τους?». Να που το βρήκαμε μπροστά μας.

Από όσα ξέρουμε, ο βοηθός προπονητή του Ατρομήτου δεν αρνήθηκε τα όσα ανέφερε για τον συγκεκριμένο παρατηρητή ωστόσο ήξερε και που τα είπε και πως θα γράφονταν. Δεν ήξερε όμως ότι θα υπήρχε κακοδικία για να τιμωρηθεί. Ωστόσο αν και επιχειρηματολόγησε στις κατοπινές του ενστάσεις αποδεικνύοντας το λάθος, η Πειθαρχική Επιτροπή επέμενε, κακώς κατά την άποψή μας, στις θέσεις της διότι υποθέτουμε έτσι «έπρεπε». Εκτός των άλλων το αλάθητο του πάπα δεν γίνεται να τρωθεί ή κάνουμε λάθος?

Στο παραπάνω κείμενο δεν αναφέραμε το τι συνέβη και με την δεύτερη ένσταση που κατέθεσε ο βοηθός προπονητή του Ατρομήτου για την αποβολή του. Για την οποία αποβολή του αν και η επιτροπή κατάλαβε απολύτως τους λόγους που την προξένησαν, δεν μπόρεσε να ξεφύγει της πεπατημένης, διότι θα είχαμε ενδεχομένως άλλου είδους «αντιδράσεις».

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Με λίγα λόγια η Επιτροπή κατά την άποψή μας κακώς  έκρινε και κακώς έπραξε. Ωστόσο στο μέλλον να είναι προσεκτικότερη διότι όπως θα παρατήρησε, όταν χρησιμοποιεί νόμους, οι αποφάσεις της ψειρίζονται και θα ψειρίζονται.  Προσαρμοστείτε με τις εξελίξεις της  τεχνολογίας και των νόμων. Ενημερωθείτε και διαβάστε περισσότερο για να είστε πιο αξιόπιστοι και πιο έγκυροι.

Και μία παράκληση.
Είναι τουλάχιστον απαράδεκτο να κατατίθεται μία ένσταση (εν προκειμένω δύο) στην Ε.Π.Σ. Χίου και πριν καλά-καλά  στεγνώσει το μελάνι του πρωτοκόλλου, να έχει γίνει βούκινο στα «ποδοσφαιρικά» στέκια του νησιού.

Κακοδικία= η δικαστική απόφαση που δε συμφωνεί με τους νόμους ή το δίκαιο